Perché il CDC non effettua adeguate prove di sicurezza sui vaccini per bambini? Segui il denaro.

I nostri governi dovrebbero proteggere i nostri figli e da tempo ci attendiamo degli studi indipendenti sul programma di vaccinazione. Il motivo per cui le autorità non affronteranno questa patata bollente è puramente finanziario: potrebbe costare miliardi di risarcimenti e potrebbe portare i paesi alla bancarotta.

(NdT: l’Italia è in bancarotta permanente avendo privatizzato i profitti da creazione di denaro  – il signoraggio – “aumm aumm”. La banda “gestisce” la Tesoreria di Stato dal 1894. La magistroneria difende l’indifendibile sconoscendo penalmente il cartello bancario: alle condanne in sede civile corrispondono archiviazioni rituali nel penale. Finché la banca va… vaccinati che ti passa!) 

Dalla Donna Conservatrice, 19/10/23

FONTE

Why Won’t the CDC Do Proper Safety Trials on Childhood Vaccines? Follow the Money.

Di Sally Beck

Le nostre autorità sanitarie ci dicono costantemente che le vaccinazioni infantili aiutano a formare i giovani sistemi immunitari e che i bambini vaccinati sono più sani di quelli non vaccinati.

Come fanno i governi a saperlo? Non lo sanno. È pura supposizione. Non hanno prove definitive a causa della mancanza di studi in doppio cieco controllati con placebo e di studi ufficiali sui vaccinati rispetto ai non vaccinati.

Ma esistono più di cento documenti ufficiali che contraddicono le affermazioni del governo. I bambini vaccinati soffrono di livelli più elevati di malattie croniche e malattie autoimmuni rispetto ai bambini non vaccinati.

Brian Hooker, Ph.D., è coautore di un libro che esamina tutti questi documenti. È professore emerito di biologia alla Simpson University di Redding, California, e come la maggior parte dei genitori, credeva nella vaccinazione infantile finché suo figlio di 15 mesi non fu danneggiato da tre vaccini: difterite, tetano e pertosse (DTaP), poliomielite orale e Haemophilus influenzae di tipo b (HIB).

“Aveva un’infezione all’orecchio in quel momento e non avrebbe dovuto ricevere i vaccini, ma il medico ha detto che andava bene”, ha detto Hooker. “Ha perso il contatto visivo, non era in grado di camminare senza aiuto e non si è mai più ripreso.”

E sì, ha continuato a farsi vaccinare contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR) perché i medici non hanno fatto l’associazione tra la regressione di suo figlio e i vaccini, e nemmeno Hooker. Suo figlio ora ha 25 anni, non parla, ha problemi gastrointestinali, disfunzione mitocondriale e gli è stato diagnosticato l’autismo. Non esiste una cura.

Per 25 anni, Hooker, che ha anche una laurea in ingegneria chimica, ha condotto una campagna per il riconoscimento del danno da vaccino e pensava che avrebbe ottenuto qualche risultato nel 2014, dopo che l’epidemiologo e ricercatore senior dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), Dr. William Thompson, aveva inviato lui uno studio che ha mostrato una correlazione tra l’autismo, l’MMR e i ragazzi afroamericani.

Era uno studio su cui Thompson rimase seduto per 10 anni prima che fosse pubblicato. Ha dimostrato che i bambini afroamericani che hanno ricevuto il vaccino MMR prima di raggiungere i 36 mesi avevano probabilità 2,4 volte maggiori di una diagnosi di autismo rispetto ai bambini che avevano ricevuto il vaccino MPR dopo i 36 mesi.

Avrebbe dovuto essere un enorme campanello d’allarme, ma non ha avuto un impatto importante e non è stato ampiamente riportato dai media mainstream, sebbene il presidente Donald Trump volesse creare una Commissione per la sicurezza dei vaccini per condurre questi studi. Tuttavia, accettò 1 milione di dollari dalla Pfizer per il suo insediamento e, prevedibilmente, la Commissione per la Sicurezza dei Vaccini fu abbattuta prima ancora che fosse formata.

_______________________________________

Il nuovo libro di RFK Jr. e Brian Hooker: “Vax-Unvax”

_______________________________________
Per 38 anni, il dottor Anthony Fauci è stato a capo dell’Istituto nazionale americano per le allergie e le malattie infettive. Ha rappresentato un ostacolo agli studi su vaccinati e non vaccinati e ha affermato che gli studi sui vaccini in doppio cieco controllati con placebo che erano stati condotti contenevano tutte le prove necessarie.

Quando è stato sfidato dagli avvocati Robert F. Kennedy Jr. (ora candidato alla presidenza) e Aaron Siri nel 2017, per conto di Del Bigtree, il presentatore e attivista per le lesioni da vaccino che ha creato l’Informed Consent Action Network, Fauci ha detto che avrebbe inviato le prove. Non si sono mai materializzate, quindi hanno inviato una richiesta legale.

Il 27 giugno 2018, il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha ammesso per iscritto che non esistevano studi di questo tipo.

Molti vaccini hanno impatti sulla salute a lungo termine che non diventano evidenti per anni. In un’intervista del 1999, Fauci ha riconosciuto che molte lesioni gravi sarebbero rimaste nascoste, e se l’agenzia avesse accelerato l’approvazione dei vaccini “allora scopri che ci vogliono 12 anni perché si scateni l’inferno, e poi cosa hai combinato?”

I bambini americani ricevono 71 dosi di vaccino e i responsabili del programma di vaccinazione non sono stati in grado di produrre alcuno studio in doppio cieco controllato con placebo a sostegno della loro sicurezza.

Il CDC afferma che 1 bambino su 36 ha una diagnosi di autismo e i numeri sono simili nel Regno Unito, ma nessuno ha identificato la causa.

Un fatto scioccante è che quando i produttori di vaccini creano un vaccino per l’infanzia, non usano la soluzione salina per il gruppo di controllo. Utilizzeranno un vaccino diverso, una versione diversa del vaccino che stanno testando o un additivo.

Ad esempio, il solfato idrossifosfato di alluminio amorfo e neurotossico, o AAHS, un additivo, è stato utilizzato come controllo nello studio Gardasil sul papillomavirus umano (HPV) con risultati devastanti.

I governi giustificano tutto  questo affermando che gli eventi avversi sono solo “uno su un milione”. Questa cifra è citata da tutti i paesi occidentali con programmi di vaccinazione, ma come sono arrivati a questo risultato?

Il governo degli Stati Uniti confronta il numero di danni da vaccino risarciti dal National Vaccine Injury Compensation Program con il numero totale di vaccini somministrati negli Stati Uniti. La maggior parte delle persone danneggiate da vaccino non ha idea del programma e i medici raramente correlano i danni da vaccinazione all’insorgenza di sintomi debilitanti .

La maggior parte dei medici nega che esista. Nel Regno Unito, le persone possono presentare domanda per il Vaccine Damage Payment Scheme, ma la maggior parte non ne è a conoscenza. Il regime è restrittivo, il richiedente deve dimostrare il 60% di invalidità causata dai vaccini con un piccolo pagamento una tantum di 120.000 euro in caso di esito positivo. (NdT: in Italia, in caso di morte, intorno ai 70mila euro…). 

La verità verrà sempre fuori e Hooker e il suo amico RFK Jr. hanno trovato pubblicazioni sfuggenti ma ufficiali, vaccinati contro non vaccinati, nascoste nell’archivio del National Institutes of Health nel database di ricerca globale PubMed.

Hooker ha dichiarato: “Finora abbiamo identificato oltre 100 articoli sottoposti a revisione paritaria provenienti dalla letteratura aperta, sottoposta a revisione paritaria, scientifica e medica”.

Ecco i risultati di solo due casi, ma senza dubbio gli studi contenuti nel libro mostrano che i bambini vaccinati se la passano peggio quando si tratta di salute robusta. I numeri differiscono leggermente, come prevedibile, ma i bambini non vaccinati si trovano nel percentile più basso.

Una scoperta particolarmente scioccante nel seguente studio è che nessun bambino non vaccinato soffre di disturbo da deficit di attenzione/iperattività (ADHD) rispetto al 5,3% del gruppo vaccinato.

Il rapporto “Incidenza relativa delle visite ambulatoriali e tassi cumulativi di diagnosi fatturate lungo l’asse delle vaccinazioni” è di James Lyons-Weiler, Ph.D., presidente e amministratore delegato dell’Institute for Pure and Applied Knowledge di Pittsburgh, Pennsylvania, e del Dr. Paul Thomas, un pediatra di Portland, Oregon, che era stato radiato a causa dello studio, poi è stato reintegrato, infine si è dimesso a causa delle restrizioni sui suoi termini di pratica.

In questo potente articolo, hanno adottato un approccio unico per indagare sulle differenze di salute dei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati nella pratica medica di Thomas. Piuttosto che esaminare se ai bambini fossero stati diagnosticati i disturbi studiati, hanno confrontato il numero di visite ambulatoriali associate a diagnosi specifiche nei bambini vaccinati rispetto ai bambini non vaccinati.

Lyons-Weiler ha scritto: “La nostra misura, l’incidenza relativa delle visite ambulatoriali (RIOV, Relative Incidence of Office Visits), è sensibile alla gravità della malattia e del disturbo, in particolare al carico della malattia”.

Il RIOV riflette anche la frequenza di malattie ricorrenti come febbre, otiti e infezioni respiratorie.

Hanno confrontato 2.763 bambini completamente e parzialmente vaccinati con 561 bambini non vaccinati.

I bambini vaccinati hanno avuto un numero significativamente maggiore di visite ambulatoriali associate a infezioni dell’orecchio, congiuntivite, problemi respiratori, anemia, eczema, problemi comportamentali, gastroenterite, disturbi del peso, disturbi alimentari e infezioni respiratorie rispetto ai bambini non vaccinati, sebbene i bambini non vaccinati abbiano manifestato più varicella e pertosse (tosse convulsa) ).

A causa dei tassi esigui di alcune condizioni nella pratica di Thomas, come i disturbi dello sviluppo, i ricercatori non sono riusciti a determinare differenze statisticamente significative tra i due gruppi. Tuttavia, i dati sull’ADHD erano significativi, il 5,3% dei vaccinati rispetto allo zero dei non vaccinati.

Lo studio è stato pubblicato nel novembre 2020 sull’International Journal of Environmental Research and Public Health, che poi ha subito pressioni per ritrattarlo, cosa che ha fatto.

La dichiarazione di ritrattazione includeva una spiegazione breve e vaga: “Dopo la pubblicazione, sono state portate all’attenzione della redazione preoccupazioni riguardo alla validità delle conclusioni della ricerca pubblicata”.

Di seguito sono riportati i grafici dello studio.

Crediti: James Lyons-Weiler e Paul Thomas

L’altro studio esemplificativo considerato in questo articolo è l’Analisi dei risultati sanitari nei bambini vaccinati e non vaccinati: ritardi di sviluppo, asma, infezioni dell’orecchio e disturbi gastrointestinali condotta da Hooker e dal giornalista di ricerca medica Neil Miller e pubblicata sulla rivista SAGE Open Medicine nel 2020.

Hanno esaminato le cartelle cliniche di tre diversi studi pediatrici negli Stati Uniti. Hanno seguito 2.047 pazienti dalla nascita fino a un’età minima di tre anni e un’età massima di 12,5 anni.

Hanno diviso i bambini in due gruppi: quelli che hanno ricevuto vaccini prima del loro primo compleanno (69,1%) e quelli che non li hanno fatti (30,9%). Gli autori hanno tenuto conto delle diagnosi solo dopo il primo compleanno del bambino per stabilire che la vaccinazione precedeva la prima diagnosi di malattia o disturbo.

Come mostrato nella Figura 2.4, ai bambini vaccinati sono stati diagnosticati ritardi di sviluppo con una probabilità 2,18 volte maggiore, asma con una probabilità 4,49 volte maggiore e infezioni alle orecchie con una probabilità 2,13 volte maggiore rispetto ai bambini non vaccinati. Questi rapporti di probabilità erano statisticamente significativi.

L’allattamento al seno ha fornito protezione contro un bambino che sviluppava asma, ma non tanto quanto per i bambini allattati al seno e non vaccinati. Ad esempio, i bambini non vaccinati allattati artificialmente avevano 5,4 volte più probabilità di sviluppare asma rispetto ai bambini non vaccinati allattati al seno. I bambini vaccinati e allattati al seno avevano 10,7 volte più probabilità di sviluppare asma mentre i bambini vaccinati e allattati artificialmente avevano 23,8 volte più probabilità di sviluppare asma.

I nostri governi dovrebbero proteggere i nostri figli e degli studi indipendenti sul programma di vaccinazione sono attesi da troppo tempo.

Il motivo per cui non affronteranno questa patata bollente è puramente finanziario: potrebbe costare miliardi di risarcimenti e potrebbe portare i paesi alla bancarotta. Quindi spetta ai genitori porre domande, ricercare e proteggere i propri figli.

Maggiori informazioni nel nuovo libro “Vax-Unvax: Let the Science Speak” di RFK Jr. e Hooker.

Originariamente pubblicato da The Conservative Woman.

Sally Beck è una giornalista freelance con 30 anni di esperienza nella scrittura per giornali e riviste nazionali. Ha riferito sui vaccini da quando è iniziata la controversia con il vaccino MMR nel 1998.

The Conservative Woman (TCW) è stata lanciata nel 2014 come offensiva controculturale per sfidare le nuove ortodossie che inibiscono la libertà di parola e corrodono la scelta e i rapporti di dipendenza e fiducia.