Disinformazione criminale e voluta da parte del CDC
Il CDC ha consapevolmente etichettato come “disinformazione” le notizie accurate sui pericoli dei vaccini COVID-19, come mostrano i messaggi interni
[Vedi anche: Come affrontare la corruzione degli organismi di regolamentazione]
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno regolarmente etichettato articoli di notizie accurate come “disinformazione” perché andavano contro la narrativa pro-vaccini del governo, come emerge da una revisione dei messaggi interni ampiamente diffusi all’interno dei CDC.
Uno di questi articoli faceva riferimento a uno studio sottoposto a revisione paritaria che ha concluso che la miocardite, un tipo di infiammazione del cuore, era più comune tra i pazienti sottoposti alla vaccinazione contro il COVID-19 rispetto a un’infezione con il virus stesso.
Nello studio, pubblicato dall’autorevole British Medical Journal, i ricercatori nordici hanno valutato le cartelle cliniche elettroniche e hanno riscontrato 530 casi di miocardite in seguito al vaccino contro solo 109 dopo l’infezione.
Tuttavia, il CDC ha osservato in un’e-mail interna che era stato “raccolto dai sostenitori anti-vax come prova che il vaccino aveva maggiori probabilità di causare miocardite rispetto all’infezione da COVID-19”.
Quella email, datata 7 febbraio 2023, elencava un articolo di Epoch Times sullo studio sottoposto a revisione paritaria in un elenco di “punti di confusione/potenziali voci/disinformazione” senza fornire alcuna informazione aggiuntiva a supporto di questa classificazione.
Un medico e scienziato dell’Università della California a San Francisco, la dottoressa Tracy Hoeg, ha detto a Epoch Times che il suo articolo sullo studio “non doveva essere etichettato come disinformazione”, aggiungendo che i risultati dello studio erano in linea con quelli di ricerche precedenti, come un articolo pubblicato sulla rivista JAMA Cardiology che concludeva che alcune popolazioni presentavano tassi di miocardite più elevati dopo aver ricevuto i vaccini rispetto a dopo essere stati infettati dal virus.
Ci sono stati numerosi altri casi di studi simili falsamente etichettati come disinformazione da parte del CDC. Ad esempio, le loro e-mail mostrano che un video in cui un medico spiega i dati che mostrano che i vaccini COVID-19 hanno un effetto negativo sulla salute dell’intestino è stato etichettato come disinformazione dall’agenzia nonostante fosse basato su ricerche pubblicate.
In un altro caso, il CDC ha etichettato come fuorviante o imprecisa la storia secondo cui al governo venivano pagate le royalties dal vaccino COVID-19 di Moderna, nonostante i funzionari della società avessero rivelato in una richiesta di guadagni di aver stretto un accordo di brevetto con il National Institute of Allergy e Infectious Diseases che aveva inviato un pagamento di 400 milioni di dollari, a cui sarebbero seguiti ulteriori royalties in futuro.
Un’e-mail del CDC datata marzo 2023 diceva: “I sostenitori anti-vax mettono in dubbio il nuovo accordo sui brevetti di Moderna con NIAID, citando i pagamenti di recupero e le royalties come un ‘conflitto di interessi’”.
Eppure è esattamente quello che era, e il direttore dell’agenzia madre del NIAID, il dottor Lawrence Tabak, ha ammesso che i pagamenti delle royalties presentano “un’apparenza di conflitto di interessi”.
Epoch Times ha sottolineato che lo stesso CDC definisce come conflitto di interessi il caso dei dipendenti che partecipano a questioni in cui hanno un interesse finanziario. L’agenzia madre del CDC, il Dipartimento della salute e dei servizi umani, sottolinea che un conflitto di interessi finanziario potrebbe mettere a repentaglio l’onestà, in particolare quando gli interessi finanziari in questione sono “significativi” – e 400 milioni di dollari sembrano piuttosto significativi.
Michael Chamberlain, direttore di Protect the Public’s Trust, un’organizzazione no-profit che mira a informare il pubblico sui conflitti di interessi tra funzionari governativi, ha dichiarato a Epoch Times: “L’agenzia si affretta a schiaffare un’etichetta dispregiativa su qualsiasi affermazione che non si adatti alla sua narrativa preferita, ed è altrettanto veloce nel mettere in discussione le motivazioni di chiunque osi fare quelle dichiarazioni. Questo non è un governo che lavora per il popolo, è un governo che si oppone al popolo”.
Il CDC ha etichettato le critiche sui vaccini come “disinformazione” in modo da poterle censurare
Lo scorso autunno, una corte d’appello degli Stati Uniti ha stabilito che il CDC, insieme ad altri enti governativi come il Surgeon General, l’FBI e la Casa Bianca, probabilmente hanno violato il Primo Emendamento costringendo le piattaforme di social media a moderare i contenuti sui vaccini che essi sostenevano fossero “disinformazione”. ”
Gran parte della pressione a cui si fa riferimento nella decisione ha avuto luogo nel 2021, quando il governo ha cercato di spingere le persone a ricevere vaccinazioni contro il COVID-19.
La decisione rilevava che la pressione “aveva il risultato voluto di sopprimere milioni di messaggi protetti dalla libertà di parola inviati da cittadini americani”.
