Il mito del contagio: incapacità di dimostrare la trasmissione di malattie “virali”

da PATRICIA HARRITY, 1 MARZO 2024

FONTE

di Simon Lee, responsabile scientifico, Anew UK.

“Basti dire che nel senso comune del termine non esiste alcuna prova, come quella ammessa in qualsiasi indagine scientifica, che esista qualcosa come il ‘contagio’”. Florence Nightingale

Anticontagionisti contro Contagionisti
È ironico che i sette ospedali NHS Nightingale per il trattamento dei pazienti con “malattie contagiose” COVID-19 abbiano preso il nome dall’infermiera più famosa del mondo che non credeva nel contagio. Chiaramente, i nostri futuri signori hanno il senso dell’umorismo. Anche se con un senso dell’umorismo malato e contorto.

EH Ackernecht, scrivendo sugli anticontagionisti nel 19° secolo, disse che “che gli anticontagionisti erano generalmente uomini onesti e mortalmente seri è dimostrato, tra le altre cose, dai numerosi esperimenti personali a cui si sottoponevano per dimostrare le loro affermazioni”.

Molti dei principali anticontagionisti erano scienziati eccezionali che sostenevano l’osservazione e la ricerca e si opponevano ai sistemi autoritari obsoleti e alle superstizioni medievali.

In netto contrasto, Louis Pasteur, il padre della teoria dei germi, era noto per essere un truffatore e un plagiatore che si autopromuoveva. Nonostante ciò divenne una celebrità ben collegata del suo tempo e fu acclamato come un grande scienziato. Ha dato origine alla teoria dei germi della malattia che per oltre un secolo ha dominato la pratica della medicina occidentale.

I contagionisti sostenevano il controllo burocratico e le quarantene, apparentemente per controllare la presunta diffusione della malattia, ma in realtà come mezzo per controllare e contenere la classe in rapida crescita di commercianti e industriali.

Gli anticontagionisti non erano solo scienziati, erano anche riformatori progressisti, che lottavano per la libertà dell’individuo e del commercio contro il dispotismo dell’establishment.

Consideravano le quarantene amorali, inefficaci, mortali ed economicamente dannose. Credevano che la “sporcizia” derivante dalle cattive condizioni di vita e dalla scarsa igiene causasse la maggior parte delle malattie piuttosto che i germi trasmessi da persona a persona.

Virologia
La teoria dei germi contro la teoria del terreno è un argomento complicato che tratteremo un’altra volta. La teoria virale è meno complicata poiché, a differenza di batteri, funghi, lieviti e parassiti, i virus in realtà non esistono strutturalmente come pubblicizzato e quindi non possono causare malattie.

Uno dei presupposti fondamentali della virologia è la trasmissione della malattia da persona a persona. Secondo i virologi, i virus entrano nel corpo e si replicano all’interno delle cellule e si diffondono poi da persona a persona attraverso goccioline trasportate dall’aria, contatto sessuale ed esposizione a fluidi corporei contenenti il presunto virus.

La nostra esperienza ci dice che spesso le persone che lavorano o vivono insieme sviluppano contemporaneamente i sintomi della malattia, il che corrisponde a quanto ci viene detto dai virologi. Sicuramente la trasmissione della malattia virale deve essere stata scientificamente provata numerose volte, giusto? Sbagliato. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

Ci sono molte ragioni diverse per credere che la virologia sia una pseudoscienza fraudolenta, ma il ripetuto fallimento nel dimostrare scientificamente il contagio o la trasmissione di queste malattie da individuo a individuo è uno dei motivi più convincenti.

Il dottor Robert Willner e l’HIV

Il dottor Robert Willner ha scritto un libro in cui presenta il suo punto di vista sulla relazione tra HIV e AIDS, intitolato “Deadly Deception: the Proof That Sex And HIV Absolutely Do Not Cause AIDS”. Era un uomo che aveva il coraggio delle proprie convinzioni.

Nel 1993, il dottor Willner stupì la Spagna iniettandosi il sangue di un emofiliaco sieropositivo chiamato Pedro Tocino. Questo atto coraggioso di un medico che aveva prestato giuramento di Ippocrate quasi 40 anni prima fu riportato sulla prima pagina di tutti i principali giornali spagnoli. È apparso nel programma televisivo più popolare della Spagna con un pubblico in stragrande maggioranza favorevole alla sua opposizione all’“ipotesi dell’AIDS”.

Poi, il 7 dicembre 1994, all’Hollywood Roosevelt Hotel, Greensboro, N.C., davanti a un pubblico di circa 30 professionisti della medicina alternativa e diversi giornalisti, il dottor Willner lo fece di nuovo. Ha infilato un ago ipodermico calibro 20 nel dito di uno studente di Fort Lauderdale sieropositivo di 27 anni prima di infilarsi l’ago nella mano.

Quando gli è stato chiesto perché avrebbe rischiato la vita per sottolineare un punto, il dottor Willner ha risposto: “Lo faccio per porre fine alla più grande frode omicida nella storia della medicina. Iniettandomi sangue sieropositivo, sto dimostrando il punto come ha fatto il dottor Walter Reed per dimostrare la verità sulla febbre gialla. In questo modo spero di svelare la verità sull’HIV nell’interesse di tutta l’umanità”.

Ha detto di essersi inoculato con il sangue degli uomini per attirare l’attenzione sulla “più grande truffa mai perpetrata”. dichiarando che l’HIV non causa l’AIDS ma che la causa principale era il farmaco AZT.

Ha descritto la presunta epidemia di AIDS come “un intricato labirinto di bugie” e “una frode stupefacente”, sostenendo che l’AIDS non è causato dall’HIV né è contagioso, ma è causato dalla malnutrizione, dall’abuso di droghe ricreative e dalle medicine moderne compreso l’AZT.

Com’era prevedibile, l’allora direttore della ricerca americana contro l’AIDS, un certo dottor Anthony Fauci, non rimase impressionato da nulla di tutto ciò. Secondo il Washington Post “lo scienziato solitamente imperturbabile” è arrivato “sul punto di perdere la calma”. Ha affermato (erroneamente) che il fatto che l’HIV causi l’AIDS “è davvero schiacciante” con evidente esasperazione secondo il Post. Il megalomane dottor Anthony, “la scienza”, Fauci ha continuato dicendo: “Non è discutibile. Il rapporto tra virus e malattia è davvero incontrovertibile”.

In realtà, l’esistenza stessa dell’HIV è altamente discutibile, per non parlare del suo presunto ruolo nel nebuloso insieme di malattie etichettate come AIDS.

Fauci pensava che l’intera faccenda fosse “estremamente pericolosa per tutti gli sforzi educativi” e si lamentava del fatto che “Se si stessero solo sfogando e non avesse importanza, allora non ci importerebbe. Ma queste affermazioni possono avere un impatto terribile sulla salute pubblica”. Evidentemente il suo compito era mettere a dura prova la salute pubblica.

Il Washington Post ha affermato che “gli studi epidemiologici mostrano chiare tracce di contagio da partner a partner”. Tuttavia, uno studio del 1996 di Nancy Padian et al ha seguito 176 coppie discordanti (1 sieropositiva e l’altra negativa) per un decennio. Queste coppie dormivano regolarmente insieme e avevano rapporti sessuali non protetti. Non si sono verificate trasmissioni di HIV dal partner positivo al partner negativo durante l’intero studio.

Successivamente il coraggioso dottor Robert Willner risultò negativo all’HIV più volte. Morì il 15 aprile 1995 per un presunto attacco di cuore o forse per un incidente stradale a seconda di chi leggi.

Mancanza di prove scientifiche per la trasmissione.
Un elenco di studi sottoposti a revisione paritaria che hanno smentito la trasmissione di malattie virali è stato utilmente compilato da DPL, Jamie, georgie&donny e Vil nel sottotitolo “Virologia – Le prove schiaccianti: la posta in gioco nel cuore per questa professione pseudoscientifica DPL”. Se desideri leggere tu stesso uno qualsiasi degli articoli, segui semplicemente i collegamenti pertinenti forniti in questo sottostack.

Morbillo
1) L’articolo Experimental Measles di Ludvig Hektoen in The Journal of Infectious Diseases, vol. 2, n. 2 (1 marzo 1905) riportava che:

– Chapman, 1801: tentò di trasmettere il morbillo utilizzando il sangue, le lacrime, il muco delle narici e dei bronchi e la materia eruttiva nella cuticola senza alcun successo.

– Willan, 1809: inoculò a tre bambini fluidi vescicolari del morbillo ma senza successo.

– Albers, 1834: Tentativo di infettare quattro bambini con il morbillo senza successo. Ha citato Alexander Monro, Bourgois e Spray per aver effettuato vaccinazioni senza successo con saliva, lacrime e scaglie cutanee.

– Themmen, 1817: Tentativo di infettare 5 bambini con il morbillo. 0/5 bambini si sono ammalati.

2) Journal of American Medical Association, volume 72, numero 3, 1919:

– Warschawsky, 1895 – Iniettò a piccoli maialini e conigli il sangue prelevato nella fase eruttiva. Tutti i risultati sono stati negativi.

– Belila, 1896 – Collocò muco nasale caldo e saliva di pazienti affetti da morbillo sulla mucosa nasale e orale di conigli, porcellini d’India, gatti, topi, cani e agnelli, ma senza alcun risultato positivo.

– Josias, 1898 – Strofinò le secrezioni del morbillo sulla gola, sul naso e sugli occhi di diversi maialini, ma senza alcun effetto.

– Geissler, 1903 – Inoculava in vari modi pecore, suini, capre, cani e gatti con i fluidi corporei di pazienti affetti da morbillo; compresi spalmatura, spruzzatura, sfregamento. Tutti i risultati sono stati negativi.

– Pomjalowsky, 1914 – Iniettò sangue di morbillo in porcellini d’India, conigli e maialini. Tutti i risultati sono stati negativi.

– Jurgelunas, 1914 – Inoculato sangue di pazienti affetti da morbillo in maialini e conigli, ma senza effetto.

3) Una revisione delle indagini riguardanti l’eziologia del morbillo, A. W. Sellards Harvard Medical School. Boston, Massachusetts, come mostrato di seguito:

– Jurgelunas, 1914: tentò di produrre il morbillo nelle scimmie utilizzando inoculazioni del sangue e delle secrezioni di muco di pazienti affetti da morbillo, nonché esponendo gli animali a pazienti nei reparti di morbillo. Tutti i risultati sono stati negativi.

– Sellards, 1918: tentò di trasmettere il morbillo a 8 volontari sani senza una precedente storia di esposizione al morbillo. 0/8 uomini si sono ammalati dopo molteplici tentativi falliti.

– Sellards e Wenworth, 1918: inocularono 3 scimmie in vari modi, comprese iniezioni intensive di sangue di pazienti affetti da morbillo. Gli animali sono rimasti bene.

– Sellards e Wenworth, 1918: il sangue di pazienti affetti da morbillo fu iniettato simultaneamente in 2 uomini e 2 scimmie. Entrambi gli uomini sono rimasti privi di sintomi. Una delle due scimmie ha sviluppato sintomi che non facevano pensare al morbillo.

4) Bauguess, 1924 – “Un’attenta ricerca della letteratura non rivela un caso in cui il sangue di un paziente affetto da morbillo sia stato iniettato nel flusso del sangue di un’altra persona e ha prodotto il morbillo”.

Le gemelle russe Masha e Dasha Krivoshlyapova (1950-2003) forniscono un’ulteriore prova che il morbillo non è contagioso. Sono uno dei pochi casi di dicephalus tetrabrachius tripus (due teste, quattro braccia, tre gambe).

Masha e Dasha: la storia di due sorelle che condividevano lo stesso corpo
Alla madre è stato detto che le sue bambine erano morte poco dopo la nascita. Ma in realtà furono portati dalle autorità mediche staliniste all’Istituto di medicina sperimentale di Mosca e successivamente all’Istituto pediatrico dell’Accademia delle scienze mediche dove trascorsero i successivi sei anni isolati dalla madre, dalla famiglia e dal mondo.

Gli scienziati sovietici erano interessati al modo unico in cui i gemelli venivano uniti e così li usarono come cavie per una serie di esperimenti disumani che includevano bruciarli, sottoporli a privazione del sonno, affamarli e fulminarli.

Marsha e Dasha erano unite ai fianchi con un angolo di 180 gradi. Delle loro tre gambe, una era controllata da Masha e l’altra da Dasha, con la terza gamba vestigiale che rimaneva in aria dietro di loro. I loro intestini superiori erano separati ma condividevano un unico intestino inferiore e un retto. Avevano quattro reni e una vescica e spesso non erano d’accordo su quando urinare. Condividevano un sistema riproduttivo, un sistema ormonale e un sistema linfatico comuni. Inoltre condividevano il sangue l’uno dell’altro in sistemi circolatori interconnessi.

La differenza anatomica più significativa tra Masha e Dasha era che avevano cervello e colonna vertebrale separati.

Le sorelle avevano personalità opposte con Masha che mostrava i tratti di uno psicopatico e Dasha un’empatica. Dasha beveva spesso alcol e poiché condividevano lo stesso flusso sanguigno si ubriacavano entrambi quando Dasha beveva.

Dasha era miope, destrorsa ed era incline al raffreddore mentre Masha aveva una buona vista, era mancina e fumava occasionalmente, ma era generalmente più sana anche se con una pressione sanguigna più alta. Quando Masha fumava, Dasha tossiva. Masha è diventata fisicamente più forte di Dasha.

I ricercatori sovietici erano sconcertati dai diversi modelli di salute mostrati dai gemelli.

Quando una delle ragazze si ammalò di morbillo, una malattia infantile “altamente contagiosa”, l’altra no. Questo fenomeno è stato osservato ripetutamente con le ragazze che soffrivano separatamente di raffreddore, influenza e altre malattie infantili. Ciò smentisce la teoria virale della malattia, poiché i virus che entrano nei loro corpi si troverebbero nel loro flusso sanguigno condiviso.

Alla fine furono rilasciati nel 1988 e collocati in una casa per veterani di guerra e del lavoro. Purtroppo Masha morì di infarto coronarico acuto (attacco cardiaco) il 17 aprile 2003 all’età di 53 anni e Dasha che rifiutò di separarsi da sua sorella morì 17 ore dopo a causa di avvelenamento del sangue dovuto alle tossine del corpo in decomposizione di sua sorella.

Vaiolo
1) Dr. Rodermund, 1901 – Dal suo diario degli esperimenti sul vaiolo. Per 15 anni si spalmò sul viso il pus dei pazienti affetti da vaiolo e tornava a casa con la sua famiglia, giocava a carte al club dei gentiluomini e curava altri pazienti e non si ammalò né vide mai un’altra persona ammalarsi.

2) Mahatma Gandhi, 1921 – “e il veleno che si accumula nel sistema viene espulso sotto forma di vaiolo. Se questa opinione è corretta, allora non c’è assolutamente bisogno di aver paura del vaiolo” vedi anche “Ciò ha dato origine alla superstizione che si tratti di una malattia contagiosa, e quindi al tentativo di indurre la gente a credere che la vaccinazione è un mezzo efficace per prevenirlo”.

Il dottor Charles AR Campbell MD (1865-1931) era capo batteriologo della città di San Antonio, Texas, e fu incaricato di un Pest House (ospedale di isolamento) per pazienti affetti da vaiolo. Ciò gli diede l’opportunità di eseguire esperimenti esaustivi per provare a dimostrare la contagiosità del vaiolo. Successivamente affermò che il vaiolo è causato dal morso della cimice (Cimex lectularius) e che non è contagioso e non è una malattia trasmessa per via aerea.

Febbre gialla
“È anche tipico che praticamente tutti gli “anticontagionisti di professione”, cioè quegli uomini che non solo accettarono l’anticontagionismo, ma fecero della lotta contro la teoria del contagio e delle quarantene il lavoro della loro vita, abbiano avuto le prime esperienze epidemiologiche con la febbre gialla”.

Erwin H. Ackerknecht

1) Walter Reed, 1902 – “Senza entrare nei dettagli, posso dire che, in primo luogo, la Commissione ha visto, con una certa sorpresa, ciò che così spesso era stato notato in letteratura, cioè che i pazienti in tutti gli stadi della febbre gialla potevano essere accuditi da infermieri non immuni senza pericolo di contrarre la malattia. Il carattere non contagioso della febbre gialla era quindi difficilmente discutibile”.

“Eminenti medici dell’esercito francese come P. Assalini (1750-1840) e FP Blin (1756-1834) scoprirono nel 1805 e nel 1801 che le epidemie di febbre gialla di Cadice, che uccisero il 20% degli abitanti di Cadice, erano di origine non contagiosa carattere. Robert Jackson (1750-1827), il famoso medico militare inglese, arrivò alla stessa conclusione nel 1821. Nell’epidemia di febbre gialla di Gibilterra del 1814 la maggioranza dei medici locali votò anticontagionista in una sorta di referendum.”

Erwin H. Ackerknecht

Varicella (Varicella)
1) Hess & Unger, 1918 – “In tre casi la secrezione nasale di pazienti affetti da varicella è stata applicata alle narici; in altri tre la secrezione tonsillare veniva trasferita alle tonsille, e in sei le secrezioni tonsillari e faringee venivano trasferite al naso, alla faringe e alle tonsille. In nessuno di questi dodici casi si è verificata alcuna reazione, né locale né sistemica”.

2) Hess & Unger, 1918 – I fluidi vescicolari di persone affette da varicella furono iniettati per via endovenosa in 38 bambini. 0/38 si sono ammalati.

3) Pubblicato nel Journal – American Medical Association, 1919 – Necessità di ulteriori ricerche sulla trasmissibilità del morbillo e della varicella. “Evidentemente nei nostri esperimenti non perseguiamo, come crediamo, la modalità di trasmissione della natura; o non riusciamo a trasportare il virus, oppure il percorso dell’infezione è molto diverso da quello che comunemente si pensa”.

Herpes zoster (Zoster)
1) Blanc e Caminopetros, 1922 (articolo originale in francese) – Il materiale proveniente da nove casi di fuoco di Sant’Antonio è stato inoculato negli occhi, nella cornea, nella congiuntiva, nella pelle, nel cervello e nel midollo spinale di una serie di animali, tra cui conigli, topi, pecore, piccioni, scimmie e un cane. Tutti i risultati sono stati negativi.

2) Il problema dell’eziologia dell’herpes zoster, 1925 – “Molti altri autori riportano risultati del tutto negativi in seguito all’inoculazione di materiale di herpes zoster nelle cornee sacrificate di conigli: Kraupa (18); Baum (19); LSwenstein (8), Teissier, Gastinel e Reilly (20); Kooy (21) ; Netter e Urbain (22); Bloch e Terris (23); Simon e Scott (24); e Doerr (25). È evidente, quindi, che i risultati dei tentativi di inoculare negli animali materiale proveniente da casi di herpes zoster devono essere considerati al momento inconcludenti”.

Influenza
1) Wahl et al, 1919 – Condussero 3 studi separati su sei uomini tentando di infettarli con “diversi ceppi di influenza”. Nessuna persona si è ammalata.

2) Schmidt et al, 1920 (documento originale in tedesco) – Condussero due esperimenti controllati, esponendo persone sane ai fluidi corporei di persone malate. Su 196 persone esposte alle secrezioni mucose di malati, 21 (10,7%) hanno sviluppato raffreddore e tre hanno sviluppato grippe (1,5%). Nel secondo gruppo, delle 84 persone sane esposte alle secrezioni mucose di malati, cinque hanno sviluppato grippe (5,9%) e quattro raffreddori (4,7%). Dei quarantatré controlli a cui erano state inoculate soluzioni saline fisiologiche sterili, otto (18,6%) hanno sviluppato raffreddore. Una percentuale più elevata di persone si è ammalata dopo essere stata esposta alla soluzione salina rispetto a quelle esposte al “virus”.

3) Williams et al, 1921 – Tentarono di infettare sperimentalmente 45 uomini sani con il comune raffreddore e l’influenza, esponendoli alle secrezioni mucose di persone malate. 0/45 si ammalò.

4) Robertson & Groves, 1924 – Espose 100 individui sani alle secrezioni corporee di 16 persone diverse affette da influenza. 0 persone su 100 che hanno tentato deliberatamente di infettare con l’influenza si sono ammalate.

5) Dochez et al, 1930 – Tentativo di infettare 11 uomini con l’influenza intranasale. Nessuna persona si è ammalata. La cosa più sorprendente è che una persona si è ammalata gravemente quando ha scoperto accidentalmente che era quello che stavano cercando di fare. I suoi sintomi sono scomparsi quando gli hanno detto che era male informato.

6) Thomas Francis Jr et al, 1936 – Trasmise l’influenza a 23 persone tramite 3 metodi diversi. 0 persone si sono ammalate.. Hanno fatto l’influenza a 2 persone già “raffreddore” che pure non si sono ammalate

7) Burnet e Lush, 1937 – 200 persone trattate con influenza “tipo Melbourne”. 0 persone hanno mostrato sintomi di malattia. 0/200.

8) Burnet e Foley, 1940 – Tentativo di infettare sperimentalmente 15 studenti universitari con l’influenza. Gli autori hanno concluso che il loro esperimento è stato un fallimento.

9) Thomas Francis Jr, 1940 – Diede a 11 persone “Epidemia influenzale” 0 persone si ammalarono. 0/11.

10) Douglas Gordon et al, 1975 – Questo studio ha somministrato a 10 persone un’influenza di tipo inglese e a 10 persone un placebo. Lo studio è stato negativo. La cosa più significativa è che ammettono che nel gruppo placebo sono stati osservati sintomi lievi, dimostrando che i metodi di inoculazione li causano.

11) Beare et al 1980 (fare riferimento al riferimento 6 nel documento collegato). Citazione di John J Cannell, 2008: “Un ottavo enigma – non affrontato da Hope-Simpson – è la sorprendente percentuale di volontari sieronegativi che sfuggono all’infezione o sviluppano solo malattie minori dopo essere stati inoculati sperimentalmente con un nuovo virus influenzale”.

12) John Treanor et al, 1999 – Ha trasmesso l’influenza A a 108 persone. Solo il 35% ha registrato sintomi lievi come naso chiuso. Sfortunatamente anche il 35% del gruppo di controllo placebo ha sviluppato sintomi lievi, dimostrando che sono causati dai metodi di inoculazione.

13) Bridges et al, 2003 – “La nostra revisione non ha rilevato studi sperimentali sull’uomo pubblicati nella letteratura in lingua inglese che delinea la trasmissione dell’influenza da persona a persona… Pertanto, la maggior parte delle informazioni sulla trasmissione dell’influenza da uomo a uomo provengono da studi sull’inoculazione umana del virus dell’influenza e da studi osservazionali.

14) The Virology Journal, 2008 – “Ci furono cinque tentativi di dimostrare la trasmissione dell’influenza da malato a sano nei giorni disperati successivi alla pandemia [influenza del 1918] e tutti furono ‘singolarmente infruttuosi’… tutti e cinque gli studi non riuscirono a supportare la trasmissione dell’influenza da malato a sano” -buona trasmissione, nonostante vi siano numerosi pazienti affetti da influenza acuta, in vari stadi della loro malattia, che tossiscono, sputano e respirano attentamente su un totale combinato di> 150 pazienti sani.

15) Jasmin S Kutter, 2018, – Le nostre osservazioni sottolineano l’urgente necessità di nuove conoscenze sulle vie di trasmissione dei virus respiratori e l’implementazione di queste conoscenze nelle linee guida per il controllo delle infezioni per promuovere strategie di intervento per i virus attualmente circolanti e quelli emergenti e per migliorare la salute pubblica.

– Esiste una sostanziale mancanza di prove (sperimentali) sulle vie di trasmissione del PIV (tipi 1–4) e dell’HMPV.

– Gli estesi esperimenti di trasmissione del rinovirus umano non hanno portato ad una visione ampiamente accettata sulla via di trasmissione [35, 36, 37, 38, 39, 40].

– Tuttavia, fino ad oggi, i risultati sull’importanza relativa della trasmissione di goccioline e aerosol dei virus influenzali rimangono inconcludenti e, quindi, ci sono molte revisioni che discutono intensamente questo problema [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].

– Nonostante ciò, l’importanza relativa delle vie di trasmissione dei virus respiratori non è ancora chiara, poiché dipende dall’eterogeneità di molti fattori come l’ambiente (ad esempio temperatura e umidità), l’agente patogeno e l’ospite [5, 19].

16) Jonathan Van Tam, 2020 – Ha condotto questi studi sull’uomo sull’influenza A nel 2013. A 52 persone è stata somministrata intenzionalmente l’influenza A e sono state costrette a vivere in condizioni controllate con 75 persone. 0 persone malate. 0 PCR positivo.

Si noti che il professor Jonathan Van-Tam è stato vicedirettore medico inglese da ottobre 2017 a marzo 2022 e ha svolto un ruolo chiave nella diffusione del terrore tra la popolazione in frequenti apparizioni televisive durante la pseudopandemia covid.

Sajid Javid, l’ex ministro della Sanità, lo ha descritto come un “tesoro nazionale” che ha “svolto un ruolo vitale nel proteggere e rassicurare la nazione”.

È stato nominato cavaliere nelle onorificenze del nuovo anno 2022 per un lavoro ben svolto, unendosi alle fila illustri di altri “tesori nazionali” come ad esempio Sir Jimmy Saville.

È stato membro della task force governativa sui vaccini durante la pseudopandemia, che ha preso decisioni sui contratti di fornitura per i vaccini Covid e sugli investimenti nella produzione e nelle opportunità cliniche.

È un esempio della porta girevole marcia tra il settore pubblico e quello privato, avendo lavorato nell’industria farmaceutica e dei vaccini dal 2000 (SmithKline Beecham dal 2000 al 2001, Roche Products Ltd dal 2001 al 2002 e Sanofi-Pasteur MSD dal 2002 al 2004).

Ora è diventato consulente medico senior part-time della società americana di biotecnologie Moderna che produce “vaccini Covid-19”.

Il governo del Regno Unito ha acquistato decine di milioni di vaccini anti-Covid da Moderna durante la pseudopandemia e ha stretto una partnership decennale con l’azienda farmaceutica statunitense per promuovere la ricerca e lo sviluppo di “vaccini” a mRNA nel Regno Unito, compresa la costruzione di una nuova fabbrica di “vaccini”.

Moderna ha rifiutato di rivelare pubblicamente la “commissione di consulenza” di Van-Tam, ma senza dubbio sarà molto più di 30 monete d’argento.

Polio
1) Karl-Oskar Medin, 1887 – Un pediatra svedese che fu il primo a esaminare un’epidemia di poliomielite, concluse che si trattava di una malattia infettiva, ma non contagiosa.

2) Charles Caverly, 1894 – Indagò sulla prima epidemia di poliomielite negli Stati Uniti: “è assolutamente certo che non fosse contagiosa”.

3) Leegaard, 1899 – Non è stato in grado di dimostrare un singolo caso di contagio da paziente a paziente in un’epidemia di poliomielite in Norvegia. “La paralisi infantile è di natura infettiva, ma non contagiosa. In realtà non è stato possibile dimostrare alcun caso indiscutibile di contagio”.

4) Landsteiner & Popper, 1909 – “I tentativi di trasmettere la malattia [poliomielite] ai soliti animali da laboratorio, come conigli, porcellini d’India o topi, fallirono”.

5) Batten (1909) – “Contro l’infettività della malattia si può sollecitare, in primo luogo, l’assenza di diffusione dell’infezione in ospedale. I casi di poliomielite ricoverati in ospedale si sono mescolati liberamente con altri casi nel reparto senza alcun isolamento o disinfezione, circa 70 bambini sono entrati in contatto, ma non si è verificata alcuna infezione. (p. 208, ultimo paragrafo)”

6) Flexner & Lewis, 1910 – Numerosi tentativi falliti di trasmissione della poliomielite. “Molte cavie e conigli, un cavallo, due vitelli, tre capre, tre maiali, tre pecore, sei ratti, sei topi, sei cani e quattro gatti hanno avuto il virus attivo introdotto nel cervello ma senza causare alcun effetto apprezzabile . Questi animali sono stati sotto osservazione per molte settimane”.

7) A Washington, 1911 – “Non ho visto nessun caso di contagio di Poliomielite. Mettiamo i pazienti da una parte e casi di tifo dall’altra, e nessuna infermiera o madre era infettata. Se la malattia fosse stata così contagiosa, non vedo perché le infermiere e le madri non sarebbero state contagiate”.

8) JJM Louisville, 1912 – “Le scimmie malate di poliomielite nella stessa gabbia con scimmie sane, non infettano gli altri”.

9) H. L. Abramson, 1917 – I tentativi di indurre la poliomielite in una scimmia iniettando nel cervello il liquido spinale di 40 pazienti affetti da poliomielite (invece del cavo di terra) fallirono.

10) Milton Rosenau, 1918 – Professore di medicina preventiva e igiene ad Harvard, osserva che “finora non è mai stato riscontrato che le scimmie contraggano la malattia [poliomielite] spontaneamente, anche se sono tenute in intima associazione con scimmie infette”. Pagina 341.

11) L. L. Lumsden, 1935 – “Durante gli studi sono stati fatti sforzi scrupolosi per ottenere tutte le tracce di trasmissione della malattia attraverso il contatto personale, ma sembra che in questa epidemia avvenuta a Louisville prove di associazione personale tra i casi di poliomielite, suggestivi della causa ed effetto, non era più comune di quello che si sarebbe potuto trovare se fossero state raccolte storie di associazioni personali tra casi di ossa rotte avvenuti nella città nello stesso periodo.

12) L. L Lumsden, 1938 – “Le caratteristiche epidemiologiche generali e consuete della malattia [poliomielite] appaiono tutte contrarie all’ipotesi che la poliomielite sia una malattia contagiosa diffusa tra gli esseri umani attraverso il contatto naso a naso o qualsiasi altro contatto personale diretto .”

13) John Toomey, 1941 – Un ricercatore veterano della poliomielite: “nessun animale prende la malattia da un altro, non importa quanto intimamente esposto”.

14) Albert Sabin, 1951 (inventore del vaccino antipolio). “Non ci sono prove della trasmissione della poliomielite da parte dei nuclei delle goccioline.”

15) Archibald L. Hoyne, 1951 – “Tuttavia, nel Cook County Contagious Disease Hospital dove non è stata utilizzata quest’ultima procedura non c’è mai stato un medico, stagista, infermiere o qualsiasi altro membro del personale che abbia contratto la poliomielite entro un periodo di almeno trentacinque anni, né alcun paziente ha mai sviluppato poliomielite dopo il ricovero in ospedale”.

16) Ralph R. Scobey, 1951 – “Sebbene la poliomielite sia legalmente una malattia contagiosa, il che implica che sia causata da un germe o da un virus, ogni tentativo di dimostrare in modo conclusivo questo requisito obbligatorio della legge sulla sanità pubblica è fallito”. Professore di pediatria clinica e presidente del Poliomyelitis Research Institute, Syracuse, N.Y.

17) Ralph R. Scobey, 1952 – “Oltre al fallimento nel dimostrare la contagiosità della poliomielite umana, è stato parimenti impossibile dimostrare la contagiosità della poliomielite negli animali da esperimento”.

Studi di “trasmissione” ridicoli e disumani
I virologi spesso eseguono esperimenti disumani sugli animali per affermare che hanno dimostrato di aver trasmesso malattie. Le vie di trasmissione non sono le stesse che si ritiene avvengano nelle malattie umane e, come sempre, non vengono condotti esperimenti di controllo adeguati.

I veri scienziati suggeriscono che l’atto di iniettare sostanze nel cervello e nei polmoni degli animali potrebbe essere sufficiente a indurre la malattia, indipendentemente dal tipo di sostanza iniettata. Chiaramente per essere uno scienziato ricercatore virale è necessario uno stomaco molto forte o forse una totale mancanza di umanità.

Joe Hendry ha compilato un elenco di tali documenti e anche questi possono essere visualizzati nello stesso Substack menzionato sopra:

1) Louis Pasteur, 1881 – Per la rabbia, tentò di dimostrare la trasmissione iniettando tessuto cerebrale malato “direttamente sulla superficie del cervello di un cane sano attraverso un foro praticato nel suo cranio”.

2) Simon Flexner e Paul A. Lewis, 1910 – I midolli spinali di bambini deceduti furono macinati ed emulsionati per essere iniettati nel cervello delle scimmie.

3) John F. Anderson e Joseph Goldberger, 1911 – Iniettarono il sangue di un malato di morbillo direttamente nel cuore e nel cervello delle scimmie.

4) Carl Tenbroeck, 1918 – Una miscela di fegati, milze, reni, testicoli, polmoni, cuori e cervello di ratto macinati fu iniettata nel cervello di altri ratti.

5) Claus W. Jungeblut, 1931 – Il midollo spinale di una scimmia macinato venne iniettato nel cervello di altre scimmie.

6) Wilson Smith, 1933 – “L’animale infetto viene ucciso quando mostra sintomi, spesso all’inizio del secondo aumento della temperatura. I turbinati vengono raschiati, macinati con sabbia ed emulsionati in circa 20 c.cm. di parti uguali di brodo e soluzione salina. L’emulsione viene leggermente centrifugata e circa 1 c.cm. del fluido supernatante viene fatto cadere nelle narici di un altro furetto.

7) Thomas Francis e Jr, T. P. Magill, 1935 – Il tessuto polmonare di furetto macinato fu iniettato nel cervello dei conigli.

8) Ann G. Kuttner e T’sun T’ung, 1935 – Un rene e un cervello macinati di una cavia furono iniettati nel cervello di un’altra cavia.

9) Erich Traub. 1 aprile 1936 – Il cervello di topo macinato fu iniettato nel cervello di porcellini d’India.

10) Albert B. Sabin e Peter K. Olitsky, 1937 – Fu iniettato cervello di topo macinato nel cervello di altri topi.

11) G. John Buddingh, 1938 – L’embrione di pulcino macinato è stato iniettato nel cervello di pulcini di 2 o 3 giorni.

12) Gilbert Dalldorf, 1939 – Milza di furetto macinata fu iniettata nel cervello dei topi.

13) Claus W. Jungeblut et al, 1942 – Il cervello o il midollo spinale macinato di topi paralizzati è stato iniettato nel cervello di 13 scimmie.

14) Henry Pinkerton e Vicente Moragues, 1942 – Il tessuto cerebrale macinato di topi morenti fu iniettato nel cervello dei piccioni.

15) Joseph E. Smadel et al, 1945 – La milza di piccione macinata è stata iniettata nel cervello dei topi.

16) F. Sargent Cheever et al, 1949 – Il cervello di topo macinato è stato iniettato nel cervello di ratti e criceti.

Christine Massey chiede al CDC prove di contagio
Il 10 aprile 2023 Christine Massey ha inviato una richiesta FOIA ai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e all’Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie per tutti gli studi/rapporti che dimostrano scientificamente il contagio di qualsiasi malattia respiratoria.

Il 13 aprile 2023 il CDC ha riconosciuto la richiesta e l’ha inserita nella “coda di elaborazione complessa”, ma entro il 18 aprile la richiesta è stata sospesa in attesa di “fornitura di ulteriori dettagli”. Questi dettagli sono stati forniti da Christine lo stesso giorno.

Due giorni dopo il CDC ha chiesto di restringere la ricerca alle malattie respiratorie che si ritiene siano causate da “coronavirus” o “virus dell’influenza” con un arco di tempo che inizia nel 1900.

Il CDC poi è rimasto stranamente silenzioso e non ha risposto ai ripetuti messaggi, in luglio e fino ad agosto, chiedendo loro come stava andando la ricerca. Il 16 agosto 2023 lo “specialista dell’informazione governativa” del CDC ha finalmente risposto dicendo che ci stavano “lavorando”.

Sei mesi dopo aver presentato la richiesta, il 14 ottobre 2023, Christine Massey ha chiesto se il CDC potesse semplicemente inviare le prove trovate fino a quel momento. Il CDC non ha fornito ulteriori aggiornamenti, nessuna documentazione e nessuna prova scientifica del contagio.

Di conseguenza Christine Massey ha pubblicato un articolo per avvisare il pubblico del ritardo nella risposta del CDC e della mancata fornitura delle prove utilizzate per giustificare il blocco del mondo intero e l’imposizione di altre misure draconiane senza precedenti.

Apparentemente i CDC hanno grandi difficoltà a individuare qualsiasi prova di contagio per quanto riguarda i “virus” respiratori.

PACCHETTO-contagio-CDC-al-25-11-2023
Scaricamento

Riferimenti:
1) L’anticontagionismo tra il 1821 e il 1867: The Fielding H. Garrison Lecture. Erwin H. Ackerknecht. International Journal of Epidemiology, volume 38, numero 1, febbraio 2009, pagine 7–21, pubblicato: 30 gennaio 2009 https://doi.org/10.1093/ije/dyn254

2) Virologia – La prova schiacciante La posta nel cuore per questa professione pseudoscientifica DPL https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence

3) Recensione scientifica e filosofica The Illusion of Viral Contagion https://theillusionofviralcontagion.co.uk/

4) E ORA PER QUALCOSA DI COMPLETAMENTE DIVERSO Di Rick Weiss 1 novembre 1994 Washington Post https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1994/11/01/and-now-for-something-completely-different/c2f4f045-03f0-4702-a79d-2bbce91f7a41/

5) L’ex ufficiale medico Covid Van-Tam assume il ruolo presso il produttore di vaccini Moderna Julia Kollewe venerdì 18 agosto 2023 https://www.theguardian.com/business/2023/aug/18/former-covid-medical-officer-van-tam -assume-un-ruolo-presso-la-moderna-produttrice-di-vaccini

6) Il CDC non riesce a trovare nessuno studio che dimostri il contagio di raffreddore/influenza/falso-covid… perché non esistono. Ultimo di una lunga serie di fallimenti FOI “germinali” del CDC. Cristina Massey

Fare clic per accedere al CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf