Il mercato azionario si sta rendendo conto del comportamento avido, immorale e sconsiderato di Pfizer che Facebook, Google e i media aziendali hanno contribuito a nascondere

DA RHODA WILSON IL 17 OTTOBRE 2023

FONTE

Il mercato azionario potrebbe rendersi conto della possibilità che Pfizer possa fallire a causa delle imminenti richieste di danni da iniezioni sperimentali.

Si possono tracciare molti paralleli tra i comportamenti aziendali di Pfizer e Purdue Pharma, un’altra azienda farmaceutica che commercializzava in modo disonesto e aggressivo prodotti nocivi.

Purdue Pharma è fallita a causa dell’avidità e della depravazione dei suoi leader, quando le loro “tutele legali” sono evaporate. Lo stesso potrebbe accadere a Pfizer.

Vecchie ed esperte aziende produttrici di vaccini come GSK si sono rifiutate di partecipare ai “vaccini anti-covid” – e ora capiamo perché hanno fatto la scelta giusta, scrive Igor Chudov.

Pfizer potrebbe andare in bancarotta, i mercati finanziari se ne rendono conto

Di Igor Chudov

Date un’occhiata a QUESTO grafico: le azioni Pfizer (“PFE”) sono valutate al 25% in meno rispetto a cinque anni fa, nonostante i miliardi di dollari ricevuti dalla vendita di vaccini covid e il mercato azionario e l’indice farmaceutico sia salito:

A prima vista, Pfizer, colosso farmaceutico mondiale, non dovrebbe valere meno di prima della pandemia. Il vaccino covid di Pfizer ha fruttato miliardi e avrebbe dovuto aggiungere valore all’azienda, anche se le vendite future di prodotti specifici per il covid non possono essere garantite. Eppure, la PFE è inesorabilmente crollata dallo scorso novembre e vale il 25% in meno rispetto a cinque anni fa, sfidando le tendenze generali al rialzo osservate per altri prodotti farmaceutici e per il mercato azionario.

Dal novembre 2022 Pfizer ha deviato dall’andamento dell’indice farmaceutico, sottoperformando del 35%.

Ciò può essere spiegato solo dal fatto che i mercati dei capitali vedono qualcosa di particolarmente problematico per Pfizer. Questo post esplorerà cosa potrebbe essere.

Non sono la prima persona a suggerire che Pfizer, che ha commercializzato in modo aggressivo i suoi vaccini contro il covid e ha sottoscritto un’operazione di influenza mondiale per imporre il suo prodotto, potrebbe trovarsi ad affrontare responsabilità rovinose.

Ed Dowd, ex asset manager, è stata una delle prime persone a rendersene conto. Lui ha spiegato che la tutela giuridica concessa alla Pfizer dalla legge PREP cesserà di proteggerla se viene scoperta una frode significativa da parte della Pfizer.

Guarda: EpochTV: le morti legate ai vaccini passano dagli anziani ai giovani, sollevando domande, The Larry Elder Show, 30 marzo 2023 (timestamp 24:49)

Purdue Pharma come progetto per il futuro di Pfizer

Purdue Pharma era un’azienda che produceva farmaci antidolorifici a base di oppioidi. Creavano molta dipendenza. Purdue era di proprietà della famiglia Sackler, con l’intera leadership dell’azienda ossessionata dalla massimizzazione delle vendite di oppioidi e dalla minimizzazione delle preoccupazioni etiche.

La storia della Purdue Pharma, la sua incessante spinta verso dosi più elevate di oppioidi somministrate ai pazienti per renderli dipendenti, è molto più lunga della storia dei “vaccini” covid. Questo post non è il posto migliore per una storia completa. La migliore introduzione rapida alle malefatte della famiglia Sackler proprietaria della Purdue Pharma è leggere il PDF della denuncia legale del Massachusetts.

Commonwealth of Massachusetts contro Perdue Pharma, versione completa, corretta e non redatta per il fascicolo pubblico secondo l’ordinanza del tribunale del 21 gennaio 2019, pag. 7

La denuncia sembra un romanzo poliziesco, pieno di sordidi dettagli sugli illeciti della Purdue Pharma e sulle morti che hanno causato.

Commonwealth of Massachusetts contro Perdue Pharma, versione completa, corretta e non redatta per il fascicolo pubblico secondo l’ordinanza del tribunale del 21 gennaio 2019, pag. 8

È interessante notare che la pagina sopra potrebbe essere riscritta, parola per parola, per coprire le iniezioni di covid, che tecnicamente non creano dipendenza ma richiedono iniezioni ripetute infinite, non prevengono il covid-19 e causano morti in eccesso!

I Sacklers e la Purdue Pharma hanno utilizzato lo stesso schema della Pfizer, comprando la stampa corrotta per pubblicare pubblicazioni favorevoli. Dai un’occhiata a un solo esempio: un articolo a pagamento del New York Times:

Medici dietro le sbarre: trattare il dolore è ora un affare rischioso, The New York Times, 19 ottobre 2004

(“…i pazienti erano morti per incidenti o malattie pregresse e non per i narcotici prescritti”)

Come spiega la denuncia legale del Massachusetts; Purdue Pharma pagava il New York Times per la pubblicità:

Commonwealth of Massachusetts contro Perdue Pharma, versione completa, corretta e non redatta per il fascicolo pubblico secondo l’ordinanza del tribunale del 21 gennaio 2019, pag. 254

Purdue Pharma e Pfizer hanno qualcosa in comune: una gestione non etica, avida e sconsiderata, esemplificata rispettivamente dalla famiglia Sackler e da Albert Bourla.

Il nostro amico Geert Vanden Bossche, un esperto di vaccini, descrive qui in dettaglio il comportamento sconsiderato dell’azienda Pfizer riguardo alle iniezioni covid: Alcune aziende produttrici di vaccini hanno ribattezzato il loro dipartimento di controllo qualità (QC) in reparto “Compromesso di qualità”.

Confrontiamo Pfizer, un concorrente aggressivo nel settore dei vaccini, con GSK, un attore affermato e più attento. GSK ha rifiutato di giocare al gioco del vaccino covid. Si rendevano conto che a lungo termine non sarebbe potuto venir fuori nulla di buono. GSK ha rifiutato di esporsi alla potenziale responsabilità di mettere in pericolo milioni di persone con un vaccino che era estremamente improbabile che funzionasse.

La storia del vaccino materno RSV evidenzia ulteriormente quanto sia sconsiderata la Pfizer.

Il NIH ha fornito il progetto per il vaccino RSV sia a Pfizer che a GSK. Entrambe le società hanno testato essenzialmente lo stesso prodotto. Studi clinici hanno rivelato che la somministrazione del vaccino RSV alle donne incinte ha aumentato le nascite premature e la mortalità infantile.

GSK, l’affermata e conservatrice azienda produttrice di vaccini, ha saggiamente ascoltato il segnale di allarme e ha abbandonato lo sviluppo del vaccino materno per l’RSV. Invece di terminare onestamente il programma, la Pfizer ha selezionato di proposito piccoli gruppi di vaccini e placebo per rendere il segnale di nascita prematura statisticamente insignificante e ha esercitato pressioni sulla corrotta FDA affinché approvasse il suo vaccino.

Per saperne di più: I calcoli del vaccino RSV di Pfizer: uccidere 4.000 neonati per salvarne 300 dal RSV

Questo non è altro che avidità e incoscienza!

Se è così, le seguenti sono somiglianze tra Pfizer e Purdue Pharma:

• Disprezzo sconsiderato per i pericoli per i destinatari dei loro prodotti. Pfizer ha abbandonato ogni parvenza di cura per la sicurezza del “vaccino” covid. Pfizer ha testato i suoi recenti vaccini solo su diversi topi – solo un esempio.
  * L’avidità aziendale è esemplificata dalle decisioni rischiose di inseguire miliardi di profitti immediati a rischio di fallimento nel lungo periodo.
  * Comprare la stampa e le autorità di regolamentazione per ottenere supporto corrotto per i loro prodotti.
  * Nascondere morti ed effetti negativi al pubblico.
  * Purdue Pharma è stata in grado di fare il suo gioco per anni. Alla fine, le morti furono troppe e le cause legali l’hanno cancellata.

Se il prezzo delle azioni Pfizer è indicativo, i mercati dei capitali ora vedono che la stessa cosa potrebbe alla fine accadere alla Pfizer.

Si spera che le persone che hanno sofferto di varie malattie a causa dei vaccini covid abbiano diritto a un risarcimento.

Pfizer potrebbe anche essere il colpevole perfetto da gettare sotto l’autobus per salvare altri giocatori della pandemia covid.

Pfizer, tuttavia, non ha abbastanza soldi per risarcire equamente ogni vittima.

Anche Google e Facebook sono responsabili?

Un anno fa, ho scritto un post in cui spiegavo che anche Google e Facebook possono essere responsabili nei confronti delle vittime del vaccino covid perché hanno intenzionalmente cospirato per nascondere al pubblico i pericoli delle iniezioni covid.

Per saperne di più: Google e Facebook devono un risarcimento alle vittime del vaccino Covid

Questi giganti di Internet, che hanno tratto enormi profitti dalla pandemia, sono pesci più grandi di Pfizer: ogni vittima potrebbe ricevere fino a 15.000 dollari di indennizzo se Google e Facebook venissero ritenuti responsabili.

I proprietari della Purdue Pharma hanno pensato, per anni, di poter nascondere gli illeciti ed evitare la responsabilità grazie agli scudi aziendali. Tuttavia, quando il reato fu scoperto e le vittime non poterono più essere nascoste, le teorie legali le raggiunsero. Le rivendicazioni mandarono in bancarotta l’azienda e costarono miliardi ai suoi proprietari, i Sacklers.

Si spera che la stessa cosa accada alla fine a Pfizer, Google e Facebook, le tre aziende più determinanti in quanto accaduto negli ultimi tre anni.

Mi rendo conto che è un’ipotesi azzardata, ma spero in una misura di giustizia finale. La mia speranza è supportata dalla consapevolezza che il risarcimento monetario può incentivare ampi gruppi di persone a chiedere un risarcimento legale.

Il mercato azionario, a quanto pare, vede la stessa cosa adesso, con le azioni Pfizer in costante calo.

Immagine in primo piano: “Tutti vogliono dimenticare la malattia”, ha affermato il CEO di Pfizer Albert Bourla (a sinistra). Fonte: Market Watch. Pfizer (PFE) ha tagliato le aspettative di fatturato per l’anno da 58 a 61 miliardi di dollari, rispetto a una previsione precedente di 67 miliardi di dollari a 70 miliardi di dollari, poiché il produttore di farmaci prevede un calo delle vendite di 9 miliardi di dollari dal suo vaccino anti-Covid-19 e dai suoi antivirali come il trattamento Paxlovid (a destra). Fonte: Market Watch